எழுதியவர்: தமிழ் சிறகுகள் சட்டச் செய்திப் பிரிவு | வெளியீடு: 18 அக்டோபர் 2026
- வழக்கு: Just Rights for Children Alliance v. S. Harish.
- இணையப் பயன்பாடு குழந்தைகள் உட்பட அனைவரின் அடிப்படை உரிமை.
- முழுத் தடை ‘நிரூபிக்கப்படாத, விகிதாசாரமற்ற’ நடவடிக்கை.
- பெற்றோர் ஒப்புதல், தனியார் கணக்கு போன்ற பாதுகாப்புகள் அனுமதி.
- CSEAM நீக்கத்துக்குத் தேசியத் தரவுத்தளம்: மத்திய அரசுக்கு உத்தரவு.
நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?
குழந்தைகள் இணைய உரிமை குறித்து நீதிமன்றம், இணையம் கருத்துகளின் சந்தை என்றும், தொலைதூரப் பகுதிகளிலும் சிறப்புத் தேவையுள்ள குழந்தைகளுக்கும் அது முக்கியம் என்றும் குறிப்பிட்டதாகச் செய்தி கூறுகிறது. முழுத் தடை குழந்தைகளைக் கட்டுப்பாடு குறைந்த தளங்களுக்குத் தள்ளும், துஷ்பிரயோகத்தைப் புகார் செய்யத் தயங்கச் செய்யும், வயது சரிபார்ப்பு கண்காணிப்பு அபாயத்தை உருவாக்கும் என்பவை காரணங்கள். எந்த நாடும் இத்தகைய தடை குழந்தைகளைப் பாதுகாப்பாக்கியதைக் காட்டவில்லை என்றும் கூறியது.
தளங்கள் தீங்கான உள்ளடக்கத்தை நீக்கத் தவறியதால் குழந்தைகளை இணையத்திலிருந்து விலக்குவது பாதிக்கப்பட்டவரையே பிரச்சினையாகக் கருதுவதாகும் என்ற கருத்தையும் தி ஃபெடரல் குறிப்பிடுகிறது.
அனுமதிக்கப்படும் பாதுகாப்புகள்
| வழி | விவரம் |
|---|---|
| பெற்றோர் ஒப்புதல், வழிகாட்டுதல், மேற்பார்வை | அதிக முக்கியத்துவம் |
| குழந்தைகளுக்கான சிறப்பு முறை | ‘சைல்டு மோட்’ கணக்கு |
| தனியுரிமை | கணக்குகள் இயல்பாகத் தனிப்பட்டவை |
| அறியாதோரின் தொடர்பு | அறியாத பெரியவர்களின் செய்திகளுக்குக் கட்டுப்பாடு |
| விளம்பரம், உள்ளடக்கம் | கட்டுப்பாடு |
| தீங்கான சேவைகள் | வயதுவந்தோர் இணையதளங்கள் போன்றவற்றுக்குத் தடை விதிக்க மத்திய அரசுக்கு அதிகாரம் |
செயல்படுத்தும் முறைகள் மத்திய அரசிடம் விடப்பட்டுள்ளன. இவை நீதிமன்றம் பரிந்துரைத்த வழிகள் என செய்திகள் குறிப்பிடுகின்றன; சட்டமாக இன்னும் இல்லை.
CSEAM தொடர்பான உத்தரவு
குழந்தை பாலியல் சுரண்டல், துஷ்பிரயோகப் பதிவுகளைக் கண்டறிந்து அனைத்துத் தளங்களிலும் நீக்க ஒரு தேசியத் தரவுத்தளத்தை உருவாக்குமாறு மத்திய அரசுக்கு நீதிமன்றம் உத்தரவிட்டதாகச் செய்திகள் கூறுகின்றன. குழந்தை தொடர்பான மற்றொரு நீதிமன்றச் செய்தி: வீரமணி போக்சோ வழக்கு: சிபிஐ விசாரணைக்கு உயர் நீதிமன்றம் மறுப்பு. பெற்றோர்கள் தங்கள் குழந்தையின் கணக்கு அமைப்புகளை (தனியுரிமை, தொடர்பு வரம்பு) இப்போதே சரிபார்ப்பது நல்லது.
குழந்தைகள் இணைய உரிமை: சுருக்கம்
குழந்தைகள் இணைய உரிமை தொடர்பான இன்றைய முக்கிய அம்சங்கள் மேலே தரப்பட்டுள்ளன. குழந்தைகள் இணைய உரிமை குறித்த புதிய தகவல்கள் உறுதிப்படுத்தப்பட்டதும் இந்தக் கட்டுரை புதுப்பிக்கப்படும்.
அடிக்கடி கேட்கப்படும் கேள்விகள்
1. நீதிமன்றம் என்ன கூறியது?
இணையத்தை அணுகுவதும் பயன்படுத்துவதும் குழந்தைகள் உட்பட அனைவரின் அடிப்படை உரிமை.
2. எந்த அமர்வு?
நீதிபதிகள் ஜே.பி. பார்திவாலா, கே. வினோத் சந்திரன்.
3. குழந்தைகளுக்கு முழுத் தடை உண்டா?
இல்லை; முழுத் தடை நியாயமற்றது என நீதிமன்றம் கூறியது.
4. என்ன பாதுகாப்புகள் அனுமதி?
பெற்றோர் ஒப்புதல், தனியார் கணக்கு, அறியாதோர் தொடர்புக் கட்டுப்பாடு போன்றவை.
5. வயதுவந்தோர் தளங்கள்?
தீங்கான சேவைகளுக்கு மத்திய அரசு தடை விதிக்கலாம்.
6. மத்திய அரசுக்கு உத்தரவு என்ன?
CSEAM நீக்கத்துக்குத் தேசியத் தரவுத்தளம் உருவாக்குதல்.
7. தகவல் எங்கிருந்து?
லைவ்லா, தி ஃபெடரல், இந்தியா டிவி; முழு உத்தர வாசகத்தைச் சரிபார்க்கவும்.
மேலும் படிக்க: தமிழக சிறகுகள் | அரசியல் சிறகுகள்
திருத்தக் குறிப்பு: பிழை இருந்தால் rajendralawoffice@gmail.com க்குத் தெரிவிக்கவும்; திருத்தக் கொள்கை | ஆசிரியர் கொள்கை.
பொறுப்புத் துறப்பு: இது பொதுத் தகவலுக்கான செய்திக் கட்டுரை; சட்ட ஆலோசனை அல்ல. தனிப்பட்ட வழக்குக்கு வழக்கறிஞரை அணுகவும்.
- கோயில் நிலம் அன்பளிப்பு செல்லாது: ஈரோடு மாரியம்மன் கோயில் நிலத்தை வட்டாட்சியர் அலுவலகத்துக்குக் கொடுத்தது சட்டவிரோதம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
- தலாக் வழிகாட்டுதல் மனு: அனைத்து வகை தலாக்குக்கும் வழிகாட்டுதல் கோரும் மனுவில் மத்திய அரசின் பதிலைக் கேட்டது உச்ச நீதிமன்றம்
- விமானக் கட்டணம் உயர்வு: ஆயுத பூஜை விடுமுறையில் சென்னை–ஹைதராபாத் ரூ.21,665; கட்டண விதிகள் இரு வாரங்களில் வெளியாகும் எனச் சொன்ன மத்திய அரசு
- மதம் மாறியவர்களுக்கு இடஒதுக்கீடு: இஸ்லாத்துக்கு மாறியவர்கள் தானாகப் பிற்படுத்தப்பட்ட முஸ்லிம்கள் ஆக முடியாது – தமிழக அரசாணையை ரத்து செய்த தீர்ப்பை உறுதி செய்தது உச்ச நீதிமன்றம்
← முந்தைய செய்தி: கோயில் நிலம் அன்பளிப்பு செல்லாது: ஈரோடு மாரியம்மன் கோயில் நிலத்தை வட்டாட்சியர் அலுவலகத்துக்குக் கொடுத்தது சட்டவிரோதம் என உச்ச நீதிமன்றம் தீர்ப்பு
அடுத்த செய்தி →: கவின் ஆணவக் கொலை வழக்கு: குற்றப்பத்திரிகை ரத்தை எதிர்த்து உச்ச நீதிமன்றத்தில் தமிழ்நாடு அரசு மேல்முறையீடு
